近日，市審計(jì)局根據(jù)審計(jì)署和省審計(jì)廳要求，對農(nóng)田水利建設(shè)相關(guān)資金審計(jì)項(xiàng)目開展后評估。此次審計(jì)項(xiàng)目后評估工作，能夠有效總結(jié)總體成效與不足，深挖創(chuàng)新做法與個(gè)性突出問題，同時(shí)找準(zhǔn)問題癥結(jié)，提出針對性改進(jìn)建議，助力提升審計(jì)工作質(zhì)效。

一是明確評估目標(biāo)。結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，研究明確了此次項(xiàng)目后評估的主要目標(biāo)是總結(jié)有特色、見成效的經(jīng)驗(yàn)做法，全面查擺審計(jì)實(shí)施、審計(jì)成果利用等環(huán)節(jié)存在的短板弱項(xiàng)，為以后同類型審計(jì)項(xiàng)目組織實(shí)施提供改進(jìn)完善建議，同時(shí)要進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)成果分析利用，深化審計(jì)成果轉(zhuǎn)化，持續(xù)提升審計(jì)監(jiān)督質(zhì)效。

二是組建評估團(tuán)隊(duì)。抽調(diào)各科室業(yè)務(wù)骨干組建評估團(tuán)隊(duì)，對項(xiàng)目進(jìn)行全方位體檢評估。評估團(tuán)隊(duì)由項(xiàng)目分管領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)；兩名項(xiàng)目主審負(fù)責(zé)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法，對照審計(jì)重點(diǎn)內(nèi)容查漏補(bǔ)缺；法規(guī)審理科負(fù)責(zé)對審計(jì)項(xiàng)目程序、審計(jì)證據(jù)、定性法規(guī)、處理意見等內(nèi)容進(jìn)行檢查評估；電子數(shù)據(jù)審計(jì)科負(fù)責(zé)對數(shù)據(jù)采集、分析過程和數(shù)據(jù)安全等方面進(jìn)行檢查評估。

三是收集評估資料開展評估分析。為做好此次項(xiàng)目后評估工作，評估團(tuán)隊(duì)首先整理收集審計(jì)實(shí)施方案、審計(jì)取證單、審計(jì)工作底稿、被審計(jì)單位反饋意見、法規(guī)審理意見書等資料，對照審計(jì)署制定的審計(jì)工作方案和審計(jì)重點(diǎn)問題參考框架，逐項(xiàng)檢查問題定性、處理意見等內(nèi)容是否存在偏差，重點(diǎn)對未發(fā)現(xiàn)問題的審計(jì)內(nèi)容進(jìn)行研判分析，是否存在漏審錯(cuò)審，同時(shí)總結(jié)審計(jì)取證、現(xiàn)場調(diào)查等過程中存在的問題和不足；其次，法規(guī)審理人員收集整理農(nóng)田水利領(lǐng)域相關(guān)制度法規(guī)，結(jié)合取證資料，檢查事實(shí)表述是否清晰，審計(jì)證據(jù)是否具有相關(guān)性和充分性，定性法規(guī)引用是否恰當(dāng)準(zhǔn)確，處理意見是否恰當(dāng)；然后，數(shù)據(jù)主審配合電子數(shù)據(jù)科對數(shù)據(jù)模型、分析語句進(jìn)行優(yōu)化整理，形成農(nóng)田水利領(lǐng)域大數(shù)據(jù)分析模型；最后，評估團(tuán)隊(duì)在項(xiàng)目分管領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)下，提煉總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法，結(jié)合上述檢查結(jié)果，形成評估報(bào)告。（李亦憲）